| n | Konkreter steuerlicher Klärungspunkt zur korrekten Behandlung der Umsätze Anfang 2025. | n | Konkreter steuerlicher Klärungspunkt zur korrekten Behandlung der Umsätze Anfang 2025. Tie |
| | | fenrecherche (10.8.2026): private Mail-Chronologie, insbesondere der Bescheid- und Einspru |
| | | chs-Thread. |
| | | |
| n | **Status:** geklärt/nachvollzogen, Auswirkung auf ESt-Bescheid 2025 Ende Juli 2026 identif | n | **Status: strittig / im Einspruchsverfahren – NICHT final abgeschlossen** (Korrektur ggü. |
| iziert – kürzlich abgeschlossen bzw. in Nachbearbeitung. | | vorherigem, zu kurz gegriffenem Stand "geklärt/abgeschlossen"). |
| | | |
| t | Fakten: Da der Vorjahresumsatz (2024) bereits über der Kleinunternehmergrenze lag, war Mur | t | ## Sachverhalt |
| at Anfang 2025 nicht mehr Kleinunternehmer – frühere "Kleinunternehmer"-Rechnungen wurden | | |
| vom Finanzamt nachträglich als umsatzsteuerpflichtig eingestuft, was den festgesetzten Gew | | |
| inn 2025 gegenüber der EÜR-Vorlage erhöhte. Wurde am 29.7.2026 telefonisch mit dem Finanza | | |
| mt geklärt und an Karin kommuniziert. | | |
| | | - 2024 lag Murats Umsatz bereits bei **68.988 €** (inkl. Umsätzen mit 19% USt) → Kleinunte |
| | | rnehmergrenze überschritten → ab 2025 war er **nicht mehr Kleinunternehmer**. |
| | | - Einnahmen aus **2024er-Rechnungen** (damals noch unter Kleinunternehmerregelung gestellt |
| | | ), die aber erst **2025 zugeflossen** sind, betrugen **16.633,93 €** ("Erlöse Klein-UN" la |
| | | ut EÜR). |
| | | - Bei der ESt-Veranlagung 2025 hat das Finanzamt diese 16.633,93 € rückwirkend als umsatzs |
| | | teuerpflichtig behandelt und dem Gewinn aus selbständiger Arbeit **19 % = 3.160 €** hinzug |
| | | erechnet: **85.423 € statt 82.263 €** (lt. EÜR). |
| | | |
| | | ## Chronologie |
| | | - **29.7.2026** – Murat klärt den Sachverhalt telefonisch mit dem Finanzamt (Sachbearbeite |
| | | r bestätigt die o.g. Betrachtung) und schickt Karin eine Zusammenfassung mit zwei offenen |
| | | Anschlussfragen: |
| | | 1. Ist die ESt-Erhöhung damit korrekt, also **kein Einspruch nötig**? |
| | | 2. Was bedeutet das für die **Umsatzsteuer 2025** – müssen die 16.633 € nachversteuert b |
| | | zw. den Kunden **korrigierte Rechnungen mit ausgewiesener USt** gestellt werden? (siehe au |
| | | ch Unterthema `umsatzsteuer`) |
| | | - Beide Fragen sind in den durchsuchten Mails **nicht** von Karin beantwortet worden. |
| | | - **5.8.2026** – Trotz der telefonischen Klärung mit dem Finanzamt legt Murat zur Fristwah |
| | | rung dennoch **Einspruch** gegen den ESt-Bescheid ein und bittet ausdrücklich um "Prüfung" |
| | | , da die Umsatzsteuerpflicht auf die 2024er-Kleinunternehmer-Einnahmen "aus unserer Sicht |
| | | nicht zutreffend" sei. D.h. die Position des Finanzamts wird nicht vorbehaltlos akzeptiert |
| | | , sondern sicherheitshalber angefochten (siehe `est-erklaerung-2025`). |
| | | |
| | | ## Offene Punkte (Stand 10.8.2026) |
| | | - Antwort des Finanzamts auf den Einspruch steht aus. |
| | | - Antwort Karins zur USt-Nachversteuerungs-/Rechnungskorrektur-Frage steht aus. |
| | | |
| | | ## Nicht gefunden |
| | | - Keine Bestätigung, ob/welche Kunden ggf. korrigierte Rechnungen erhalten haben. |
| | | - Keine finale rechtliche Einschätzung von Karin zur Erfolgsaussicht des Einspruchs. |