Bearbeiten

Unterthema Titel Inhalt (Markdown)

Jumel + Kraft Kunststofftechnik GmbH & Co. KG. Geschäftsführer **Yahko Aslan** (Dipl.-Ing. FH, MBA, y.aslan@jumel-kraft.eu). HERO-Kundennummern 1122 (Aslan) und 1051 (Schulte). Mehrere abgeschlossene BEG-EM-Maßnahmen: KFBA-191, KFBA-244 (Fenster/Garagentor, Kontakt Ingo Schulte).

## Neu: EEW Modul 4 – Vakuumpumpen/Gebläse (ENB-321)
Fördertyp: BAFA "Energie- und Ressourceneffizienz in der Wirtschaft" (EEW), **Modul 4** (Optimierung von Anlagen und Prozessen), Premiumförderung – fachlich verwandt mit einem früheren Modul-4-Projekt bei einem anderen Kunden ("für Eta", lt. WhatsApp-Rückfrage vom 26.07.2026).

Chronologie:
- 20.05.2026: Aslan fragt erstmals nach, ob BAFA-Förderungen für Maschinen möglich sind; sein Lieferant hatte eine ROI-Rechnung mit Förderdaten erstellt, Aslan möchte wissen, ob die Förderhöhe vom eingesparten CO₂ oder von der Firmengröße abhängt.
- 22.05.2026: Murat erklärt die doppelte Deckelung von EEW Modul 4: (1) Fördersatz nach Unternehmensgröße – für kleine Unternehmen (<50 MA, wie Jumel+Kraft) bis zu 45 % der förderfähigen Investition; (2) gleichzeitig eine CO₂-einsparungsabhängige Förderhöchstgrenze – "beide Sichtweisen stimmen, sie greifen ineinander".
- 29.05.2026: Aslan fragt, ob für die Investitionsrechnung die angestrebten künftigen Betriebsstunden (Ziel: 8 h/Tag im Rahmen der Wachstumsstrategie) statt der aktuellen 4 h/Tag angesetzt werden dürfen/sollten, und ob die BAFA das überhaupt prüft.
- 10.06.2026: Murat: Wenn 8 h dem tatsächlichen geplanten Umfang entsprechen, können diese angesetzt werden – empfiehlt aber Rücksprache mit dem Lieferanten, da dieser am Ende dafür haften muss.
- 22.07.2026: Aslan übermittelt die vom Lieferanten (Busch) final zusammengetragenen Kosten inkl. ROI, plus Nebenkosten: Inbetriebnahme-Service Busch 993,60 €, Montage/elektrische Anbindung (2-3 Tage), sonstige Nebenkosten (Entsorgung, Transport) – Aslan unsicher, wie er die Wirtschaftlichkeit final einschätzen soll.
- 26.07.2026: Murat kündigt an, die Förderung zu prüfen und ein Angebot für die Antragsbegleitung zu erstellen; **zentraler Compliance-Hinweis:** Der Antrag muss vor Vorhabenbeginn gestellt werden – eine bereits verbindliche Bestellung würde die Förderfähigkeit gefährden. Aslan bestätigt am selben Tag: "Wir haben bisher nichts beauftragt. Auch keine vorbehaltliche Zusage. Also alles noch safe."
- 28.07.2026: Projekt **ENB-321** neu in HERO angelegt (lt. wöchentlichem Adress-Check-Protokoll).
- 03.08.2026: Angebot "Modul 4 Premiumförderung" versandt. Aslan hinterfragt am selben Tag den Preis: Das Honorar entspreche ca. einem Drittel der maximal möglichen Fördersumme (10 T€) – ist das verhältnismäßig? Warum ist dieser Antrag so viel aufwändiger als die bisherigen (TPB/TPN-)Leistungen?
- 03.08.2026: Murat erklärt den Unterschied: TPB/TPN im BEG-Bereich sind standardisierte Formular-Nachweise gegen feste technische Mindestanforderungen (schnell, günstiger); EEW Modul 4 erfordert dagegen ein **individuelles Einsparkonzept mit eigener Energie- und CO₂-Bilanz**, die die Förderhöhe überhaupt erst bestimmt – entsprechend aufwändiger.

**Status:** Angebot liegt beim Kunden zur Prüfung; die Preis-/Aufwandsfrage vom 03.08.2026 wurde zwar fachlich beantwortet, eine Rückmeldung/Freigabe von Aslan zum Angebot ist nicht dokumentiert.

## Nicht gefunden
- Keine Reaktion/Beauftragung von Aslan nach der Preiserklärung vom 03.08.2026.
- Kein Dokument zu einem verwandten früheren "Modul 4"-Projekt ("für Eta") in Nextcloud auffindbar – Bezug bislang nur aus WhatsApp-Kontext bekannt.

Tags (kommagetrennt) Status

Abbrechen