| n | Kein Kundenprojekt, sondern laufende fachliche Wissensarbeit, dokumentiert v. a. in Nextcl | n | Laufende fachliche Wissensarbeit (kein Kundenprojekt). Hauptquelle: Nextcloud `/Claude/mem |
| oud `/Claude/memory` und E-Mails ans BAFA-Beraternetzwerk. | | ory/` (12 Merkzettel + MEMORY.md-Index) und `/Claude/BEG-Reform-2026_Uebersicht-und-Praxis |
| | | hinweise.md`, ergänzt um reale Anfragen ans BAFA-Beraternetzwerk (beg-beraternetzwerk@bafa |
| | | .bund.de) und Diskussionen in der WhatsApp-Gruppe "EEE Förder-Fragen" / Signal-Gruppe "GEB |
| | | Berufseinsteiger". |
| | | |
| t | - **BEG-Reform 2026** (Memory beg-reform-2026.md, Stand 20.07.2026): neue Richtlinien BEG | t | ## 1. BEG-Reform 2026 – Kernwerk (Stand 21.07.2026, finale Richtlinien vom 17.07.2026) |
| EM/WG/NWG seit 21.07.2026 in Kraft; zentrale Änderungen: iSFP-Bonus nur noch ab 30.000 € M | | |
| indestinvest, Effizienzbonus WP + Emissionsminderungszuschlag gestrichen, WPB-Bonus/Wertsc | | |
| höpfungsbonus erst ab Q1 2027, Sperrfrist-Ausnahme gestrichen. Direkt relevant für laufend | | |
| e Projekte wie Grundschule Zell (Wärmepumpen-Kältemittel-Frage) und alle "TPB-Näherung"-Fä | | |
| lle. | | |
| - **Anfragen ans BAFA-Beraternetzwerk 2026**: Abgrenzung Sanierung/Neubau bei Aufstockung | | |
| (03.07.2026), Wohneinheiten-Zählung Pflegeeinrichtung (Juni–Aug. 2026, Bezug ARD45 Berlin) | | |
| . | | |
| - **NWG-Regel**: iSFP-Bonus gilt nur für Wohngebäude, nicht für Nichtwohngebäude. | | Zwei sich ergänzende Merkzettel: `beg_reform_2026.md` (14.07., Vorabfassung, Werte noch in |
| | | [Klammern]) und `beg-reform-2026.md` (21.07., finale Fassung – **maßgeblich**). Wichtigst |
| | | e Korrektur ggü. Entwurf: **die 12-Monats-Sperrfrist-Ausnahme wurde gestrichen** – es gilt |
| | | ausnahmslos 6 Monate Sperrfrist für identische Vorhaben nach Verzicht auf eine Heizungszu |
| | | sage. |
| - **iSFP-Textregel**: alle Freitexte im Sanierungsfahrplan (EVEBI/.evex) müssen projektind | | |
| ividuell formuliert werden, keine Standard-/KI-Floskeln. | | |
| | | **Übergangsregime:** |
| | | | Situation | Regime | |
| | | |---|---| |
| | | | TPB-ID bis 08.07.2026 generiert + Antrag bis 20.07.2026 23:59 (BAFA) / 20:00 (KfW-BzA) | |
| | | Alte Richtlinie | |
| | | | Alles ab 21.07.2026 | Neue Richtlinie | |
| | | | Effizienzhaus/-gebäude (KfW 261 etc.) | Förderlücke bis ca. Ende September 2026 (nur KfW |
| | | -Kommunikation, nicht in Richtlinien) | |
| | | |
| | | **BEG EM Gebäudehülle/Anlagentechnik (BAFA):** Fördersätze unverändert (15 % Hülle/Anlagen |
| | | technik, 50 % Fachplanung/Emissionsminderung Biomasse). Geändert: |
| | | - **iSFP-Bonus**: neu nur noch ab 30.000 € Mindestinvest, +5 Pp NUR auf den Anteil ÜBER de |
| | | r Normal-Höchstgrenze (30.000 €, 1. WE) – nicht mehr auf die volle Summe. |
| | | - **MFH-Höchstgrenzen-Staffel** (pro Gebäude/Kalenderjahr): 1. WE 30.000 € · WE 2–6 je 15. |
| | | 000 € · ab 7. WE je 8.000 € (mit iSFP verdoppelt) – gilt NICHT für EFH. |
| | | - **WPB-Bonus** neu: +5 Pp ab Q1 2027, NUR Dämmmaßnahmen (5.1a) – **Fenster/Türen/Sonnensc |
| | | hutz sind ausdrücklich ausgeschlossen** (Bestätigung "aus dem Ministerium" durch Jürgen Le |
| | | ppig in Signal-Gruppe GEB Berufseinsteiger, 07.08.2026: "WPB Bonus gilt nicht für Fenster" |
| | | , Begründung: 90 % der bisherigen Förderanträge betrafen Fenster, Mitnahmeeffekte befürcht |
| | | et). |
| | | - Effizienzbonus WP (5 %) und Emissionsminderungszuschlag Biomasse (2.500 €) gestrichen. |
| | | |
| | | **Heizungsförderung (KfW):** Grundförderung 30 % (WP ab Q1 2027 nur 15 % + 15 Pp Wertschöp |
| | | fungsbonus bei EU-Ursprung). Klimageschwindigkeitsbonus 16 %→12 %→8 %→4 %→0 % (Stufen 02/2 |
| | | 7, 08/27, 02/28, 08/28). "Grün zu Grün" ab Q1 2027: EE-Anlage ab Bj. 2008 = keine Förderun |
| | | g, vor 2008 = nur 25 % der Kosten förderfähig. |
| | | |
| | | **Systemische Sanierung (BEG WG/NWG):** 65 % EE jetzt Grundvoraussetzung jeder Stufe (EE-B |
| | | onus entfällt als Extra). Tilgungszuschüsse pauschal ~10 Pp niedriger (EH 85/70 EE nur noc |
| | | h 0 % TZ). WPB+SerSan+NH-Boni kumulierbar bis +30 Pp. |
| | | |
| | | **WPB-Definition** (gilt EM+WG+NWG): Rechenweg (WG: Endenergiebedarf ≥300 kWh/(m²·a) nach |
| | | DIN V 18599; NWG: Primärenergiebedarf ≥4× Referenzgebäude) ODER Baujahrsweg (nur NWG/WG >5 |
| | | WE mit zentraler WW-Bereitung, Baujahr ≤1957 + "im Wesentlichen unsaniert"). Alte Energie |
| | | ausweis-Klasse-H-Regel entfällt. |
| | | |
| | | Vollständige Detailtabellen (Fristen, Fördersätze, U-Werte TMA, Höchstgrenzen) siehe `/Cla |
| | | ude/BEG-Reform-2026_Uebersicht-und-Praxishinweise.md` und `/Claude/memory/beg-reform-2026. |
| | | md`. |
| | | |
| | | ## 2. Wohneinheiten-Zählung – der große Streitpunkt 2026 (BAFA vs. KfW) |
| | | |
| | | Zwei parallele, sich widersprechende Fälle zeigen die Rechtsunsicherheit exemplarisch: |
| | | |
| | | **Fall A – Altenpflege-/Betreuungseinrichtung** (E-Mail-Thread mit BEG-Beraternetzwerk, 24 |
| | | .06.–04.08.2026): |
| | | 1. 24.06.2026: Murat fragt an, ob eine "Wohngruppe mit gemeinschaftlichem Bad = 1 WE" gilt |
| | | . |
| | | 2. 26.06.2026: BAFA antwortet: **"Jedes Zimmer, dem ein Bad zugeordnet werden kann, wird a |
| | | ls eine Wohneinheit gewertet"** (Bad-Zuordnungsregel). |
| | | 3. 31.07.2026: Murat hält der BAFA die abweichende **KfW-Definition** entgegen (jeder absc |
| | | hließbare Wohn-/Schlafraum mit Zugang zu Küche/Bad/WC = 1 WE, auch wenn Bad/Küche außerhal |
| | | b liegen) – Differenz im konkreten Fall: **~32 statt 16 WE**. |
| | | 4. 04.08.2026: BAFA korrigiert sich: Laut neuer Richtlinie vom 17.07.2026 gilt für Wohn-/A |
| | | lten-/Pflegeheime **die Appartements bzw. Wohnschlafräume der Bewohnenden als Wohneinheit* |
| | | * – deckt sich jetzt mit KfW. **Fazit: die alte Bad-Zuordnungs-Auskunft war durch die Refo |
| | | rm überholt.** |
| | | |
| | | **Fall B – Projekt ARD45 "A004/A005 Alt-Reinickendorf 45–46"** (Träger gGmbH, Berlin, Bete |
| | | iligte: TGA/Merlin Räder, Büro Tacke/Fabian Tacke, Architekt Schulz): Auf Basis der Bad-Zu |
| | | ordnungsregel (Stand 26.06.2026, vor der Korrektur) wurden **16 WE** ermittelt (EG 7, 1.OG |
| | | 3, 2.OG 4, 3.OG 2 – reine Büro-/Ladenflächen ausgenommen). Förderfähige Höchstkosten: 480 |
| | | .000 € (ohne iSFP) bzw. 960.000 € (mit iSFP). Am 30.07.2026 zitiert der Projektsteuerer di |
| | | e abweichende KfW-Website-Definition erneut – Murat klärt am 04.08.2026 in einem Mail-Entw |
| | | urf, dass die Neudefinition (WE = Appartement, unabhängig von Bad-Lage) die frühere Auskun |
| | | ft überholt und sich BAFA/KfW jetzt decken. **Praxisfolge:** bei Alten-/Pflegeheim-Projekt |
| | | en immer das Ausstellungsdatum der BAFA-Auskunft gegen das Inkrafttreten 21.07.2026 prüfen |
| | | – ältere Auskünfte sind ggf. überholt. |
| | | |
| | | **MFH-Grundsatzfrage (Signal-Gruppe GEB Berufseinsteiger, 05.08.2026):** Bei nur teilweise |
| | | r Sanierung eines MFH (z. B. nur 1 von 2 WE) wird die Förderhöchstgrenze anteilig durch di |
| | | e Gesamtzahl der WE geteilt (Dirk Dannenberg: "Der Förderhöchstbetrag des Gesamtobjekts wi |
| | | rd durch die Gesamtzahl der Einheiten geteilt"), AUSSER bei Gemeinschaftseigentum-Bauteile |
| | | n (Fassade, Dach, Kellerdecke, OGD, Haustür) – dort zählen laut Frank Dollmann i. d. R. ** |
| | | beide/alle WE**, da es sich um Gemeinschaftseigentum handelt. Bei WEG-Beschlüssen: Ungetei |
| | | ltes Eigentum braucht Erklärung des Antragstellers, dass er mit Einverständnis der übrigen |
| | | Eigentümer handelt (Dirk Langer). |
| | | |
| | | ## 3. Aufstockung vs. Neubau – Abgrenzungsfall (E-Mail an BEG-Beraternetzwerk, 03.07.2026) |
| | | |
| | | EFH-Aufstockung zum ZFH: EG bleibt Bestand (Whg 1), Dachgeschoss wird komplett abgebrochen |
| | | und durch neue Wohnetage in Holzständerbauweise ersetzt (Whg 2, Traufe +2,8 m). Murats Ei |
| | | nordnung (zur Bestätigung vorgelegt): |
| | | 1. Maßnahmen an Bestandsbauteilen (EG-Außenwände, Kellerdecke, Bestandsfenster, Wärmeerzeu |
| | | ger) sind als BEG-EM-Einzelmaßnahmen förderfähig – unabhängig von der Aufstockung. |
| | | 2. Das neue Dach der Aufstockung ist Neubauanteil, NICHT als BEG-EM-Dachmaßnahme förderfäh |
| | | ig (kein Bestandsbauteil wird saniert). |
| | | 3. Grenzfall Whg 2: entscheidend ist, ob die neue WE "ohne Einbezug bislang beheizter Fläc |
| | | hen" entsteht (KfW-Infoblatt KFN/KNN, Abschnitt "Erweiterung/Ausbau/Umwidmung") – da das b |
| | | isherige (beheizte) Dachgeschoss einbezogen wird, Grenzfall zwischen Neubau (KFN) und förd |
| | | erfähiger Erweiterung. |
| | | |
| | | ## 4. iSFP-Bonus bei MFH – ungeklärte Auslegungsfrage (E-Mail 31.07.2026, keine Antwort er |
| | | halten) |
| | | |
| | | Bei 16-WE-Gebäude: Normal-Höchstgrenze ohne iSFP = 185.000 € (WE-Staffel), mit iSFP verdop |
| | | pelt = 360.000 €. Streitfrage: Bonus (+5 Pp) auf welchen Sockel bezogen? |
| | | - Lesart A: pauschaler 30.000-€-Sockel (1. WE) → Bonus auf 330.000 €. |
| | | - Lesart B: gesamte Normal-Höchstgrenze (185.000 €) → Bonus nur auf 175.000 €. |
| | | Richtlinientext-Beispiel bezieht sich nur auf EFH, wo beide Lesarten zusammenfallen. **Auc |
| | | h in der Signal-Gruppe unbeantwortet:** Dirk Langer berichtet 07.08.2026, das BAFA habe au |
| | | f dreimalige Nachfrage nicht geantwortet, sondern erklärt, "die Verantwortung für die Beur |
| | | teilung der Förderfähigkeit liege beim EEE" – von mehreren Kollegen als Zeichen genereller |
| | | Auslegungs-Verunsicherung der neuen Richtlinie kommentiert (Stephan Schreckenbach: "Die b |
| | | licken in der neuen Richtlinie genauso wenig durch wie wir"). |
| | | |
| | | ## 5. Weitere gesicherte Einzelregeln (aus Nextcloud-Memory) |
| | | |
| | | - **NWG: kein iSFP-Bonus** – nur für Wohngebäude, nicht für Nichtwohngebäude (Murat-Korrek |
| | | tur, Fall Grundschule Zell). Siehe Kunde Grundschule Zell BEG EM (KfW-215 Heizung + BAFA-3 |
| | | 02 Lüftung, ~50.580 € erwartet, Kältemittel-Unstimmigkeit R32 vs. gBzA "natürliches Kältem |
| | | ittel"). |
| | | - **iSFP-Texte immer projektindividuell** – EVEBI-Standardtexte (insb. Anschreiben) nie st |
| | | ehen lassen, siehe murat-schreibstil (Energieberater-Persona). |
| | | - **Hamm 1096 Dach BEG EM**: reine Aufsparrendämmung mit Sandwichpaneelen ohne separate Ne |
| | | ueindeckung; TPB kreuzt fälschlich auch OGD an (für TPN-Abgleich wichtig); Lüftungskonzept |
| | | ergab keine LtM nötig trotz beheiztem Schwimmbad. |
| | | - **KFBA-207 Hitschler-Becker**: Gewerbekunde mit Prozesstechnik-Anteil gehört zu KfW/EEW |
| | | (REM Capital), nicht zu BAFA EM – Merkregel: bei Gewerbekunden früh fragen "nur Gebäude od |
| | | er auch Anlagen-/Prozesstechnik?". |
| | | |
| | | ## 6. Weitere technische Streitpunkte aus WhatsApp "EEE Förder-Fragen" (Aug. 2026, Auswahl |
| | | ) |
| | | |
| | | - **Aufzugsschacht/Treppenhaus im Effizienzhaus**: bei Raumluftverbund zur thermischen Hül |
| | | le zu bilanzieren, Dämmung im unbeheizten Bereich + dichte Türen (Konsens mehrerer EEE, 08 |
| | | .08.2026); Blower-Door-Test-Frage zur Aufzugstür ungeklärt. |
| | | - **65-%-EE-Nachweis Hybridsystem (WP-458)**: bei gemeinsamer fernansprechbarer Steuerung |
| | | reicht Leistungsvergleich (TFAQ 8.14), sonst DIN-18599-Weg über EVEBI "Kennwerte (GEG)"; G |
| | | EG-Heizungsbewertungs-Modul in EVEBI ist bei GModG-Projekten ausgeblendet (Stand 10.08.202 |
| | | 6, Markus H.). |
| | | - **KfW-Ergänzungskredit**: kann über die vollen Sanierungskosten beantragt werden, nach F |
| | | örderauszahlung Sondertilgung in entsprechender Höhe (mehrere Monate Zeit) – "Über 100 T€ |
| | | wird die Förderung nicht mehr direkt als Sondertilgung eingebracht" (Dirk Dannenberg, 10.0 |
| | | 8.2026 – Detail zur neuen vs. alten Regel unklar/nicht abschließend geklärt). |
| | | - **Fenstertausch/Dämmung Attika bei Flachdacherneuerung**: fRsi-Prüfpflicht auch für angr |
| | | enzende Außenwand strittig (offene Frage vom 09.08.2026). |
| | | - **Wärmepumpen-Pufferspeicher-Diskussion** (Signal EVEBI-Anwender, 10.08.2026): 3-Wege-Um |
| | | schaltventil + Zeitmultiplex WW/Heizung nur bei Systemen <12 kW / <2,5 m³/h sinnvoll direk |
| | | t; größere Systeme/schlechte Heizkreise (<0,5 m³/h) brauchen gesonderte Betrachtung (Matth |
| | | ias., detailliert mit Effizienzverlust-Zahlen 2–3 %/K bzw. 15–25 % bei realistischer Durch |
| | | mischung). |
| | | |
| | | ## Nicht gefunden |
| | | |
| | | - Keine abschließende BAFA-Antwort zur iSFP-Bonus-MFH-Lesart (Abschnitt 4) – offener Vorga |
| | | ng. |
| | | - Keine BAnz-Fundstellen der drei finalen Richtlinien (BEG EM/WG/NWG) dokumentiert – laut |
| | | Memory in den PDFs noch Platzhalter. |
| | | - Kein dokumentierter Abschluss des Aufstockungs-Falls (Abschnitt 3) – Antwort der BEG-Ber |
| | | aternetzwerk auf die Anfrage vom 03.07.2026 nicht in Mailbox gefunden. |
| | | - Kein Vorortbericht/Ergebnis zum ARD45-Projekt nach der WE-Neudefinition (ob 16 WE bestät |
| | | igt bleiben oder sich durch die neue KfW-kongruente Zählung ändern – Fabian Tacke fragte 3 |
| | | 0.07.2026 nach "Erfolgschancen einer erneuten BAFA-Diskussion", Antwort nicht dokumentiert |
| | | ). |